Венчание на царство: царь Путин

Ответ очевиден: церковь. Именно церковь создала и продвигала концепцию божественного происхождения власти. И именно церковь проводила ритуал, который якобы эту власть даровал - венчание на царство.

Но вот вопрос, на который не ищут ответа: на кого или на что венчали монархов?

Нам говорят: "на царство", "на правление", "на страну". Но это неточно. Чтобы понять истинную природу этого ритуала, нужно сначала задать другой вопрос.

Кто такой император?

Что такое император в христианской традиции? Какова его главная функция?

Он глава государства? Военачальник? Законодатель? Отец нации?

Император - военачальник, нопрежде всего защитник веры. Защитник церкви.

Не народа. Не территории. Не государства как такового. Император существует для защиты церкви. Это его главное предназначение, его raison d'être.

Византийская концепция "симфонии властей" - это не равноправие церкви и государства. Это семейный союз, где император играет строго определенную роль: роль защитника, мужа, воина.

Свадьба императора и церкви

А теперь посмотрим на ритуал венчания другими глазами.

Патриарх - отец церкви. Это не метафора, это его официальный титул и функция.

Церковь - его дочь. Мистическое тело верующих, паства, которую он пасет как отец семейства.

Венчание на царство - это обряд, при котором отец-патриарх отдает свою дочь-церковь замуж за императора.

Император венчается не на страну. Не на народ. Не на территорию как таковую. Он венчается на церковь.

Посмотрите на структуру обряда венчания на царство. Что обещает царь?

• Защищать православную веру

• Хранить чистоту церкви

• Быть покровителем христианства

• Бороться с еретиками и врагами веры

Где здесь обещания народу? Где клятва служить благу подданных? Где договор с обществом?

Их нет. А зачем? Потому что это не договор между правителем и народом. Это брачный союз между императором и церковью, который благословляет отец-патриарх.

Симфония как семейная иерархия

Византийская "симфония" царства и священства - это не политическое партнерство равных. Это семейная структура:

• Патриарх = отец, глава семейного клана

• Церковь = дочь, выданная замуж

• Император = муж, защитник жены

• Паства = дети этого брака, над которыми император имеет власть через брак с церковью

Император состоит в браке с церковью. Он не правитель территории - он супруг и защитник церкви, которая владеет паствой на этой территории.

Вот почему император имеет право вмешиваться в церковные дела: он муж, глава семьи. Вот почему церковь имеет власть над императором: она жена, но дочь более могущественного отца-патриарха.

Территория = паства

Теперь самое важное. Что такое "Российская империя" или де-факто "Московская" в этой логике?

Это не политическая единица. Это территория, на которой проживает паства церкви.

Когда в 1686 году Москва получила грамоту на Киевскую (Руськую) митрополию Константинопольского патриархата, она получила не административный контроль над землей. Она получила право церковной юрисдикции над паствой.

А московский царь, венчанный на церковь, якобы получил право на эту паству как на собственность своей жены-церкви.

Вот почему отмена грамоты 1686 года и предоставление автокефалии Украине в 2018 году вызвало такую истерику в Кремле. Это был не просто "церковный вопрос".

С точки зрения московской имперской логики, у Москвы отобрали собственность.

Паства, которая якобы по праву (нет) принадлежит РПЦ (жене), а значит и московскому императору (мужу), уходит. Дети убегают из семьи. Собственность ускользает.

Путин: тайное венчание?

Здесь мы подходим к самой взрывоопасной гипотезе.

11 октября 2018 года Константинопольский патриарх объявил о начале процесса предоставления автокефалии Украинской церкви.

12 октября 2018 года - на следующий день! - официальный сайт Кремля сообщил:

"Владимир Путин провел оперативное совещание с постоянными членами Совета Безопасности. Участники совещания обменялись также мнениями о положении Русской православной церкви на Украине..."

Совет Безопасности России. Орган, отвечающий за военные угрозы и национальную безопасность. Собрался экстренно. Для обсуждения церковного вопроса.

Это не нормально с точки зрения светского государства. Но это абсолютно логично с точки зрения царя (императора), венчанного на церковь.

Гипотеза: Путин был тайно венчан на церковь по византийскому обряду.

Мы не знаем этого наверняка. Но это объяснило бы многое:

• Почему патриарх Кирилл присутствует на коллегии Министерства обороны

• Почему церковные вопросы решаются на уровне Совбеза

• Почему Путин говорит о войне в Украине в религиозных терминах ("метафизическая борьба")

• Почему украинская автокефалия вызвала такую агрессию

Если Путин венчан на РПЦ, он не президент в западном понимании. Он защитник церкви и ее паствы. А украинцы для него - не граждане суверенного государства. Они заблудшие дети церкви, которых нужно вернуть в лоно. Силой, если необходимо.

"Спаситель" церкви

В 2012 году на встрече с патриархом Кириллом Путин назвал себя "защитником православия". Это не просто красивые слова.

Посмотрите на действия:

• Освящение ядерного оружия

• Военные священники в погонах как часть армии

• Храмы на базах ФСБ и Росгвардии

• Иконы с изображением Путина и ракет

• Риторика "святой войны"

Это не использование религии в политических целях. Это реализация функции императора-защитника.

И если паства в Украине отказывается признавать московскую церковь, защитник имеет право и обязанность вернуть их. Потому что они не чужие люди - они собственность церкви, на которую он венчан.

Мракобесие или искренняя вера?

Можно сказать: "Это же бред! Мракобесие! XXI век на дворе!"

Можно. Но проблема в том, что они в это реально верят.

Путин и окружающая его элита могут искренне верить в сакральность своей миссии. В то, что Московская Империя (Россия) - это не просто государство, а священная империя. В то, что РПЦ - не организация, а мистическое тело, которое нужно защищать любой ценой.

Именно это делает их опасными. Рационального политика можно понять, с ним можно договориться. Но с человеком, который считает себя венчанным на церковь защитником веры, ведущим священную войну за паству, - договориться невозможно.

Он готов убить всех украинцев ради спасения церкви. Потому что в его картине мира это не убийство - это возвращение заблудших детей. Насильно, но во спасение их душ.

Язык как маркер принадлежности

Теперь понятно, почему Россия так яростно борется за сохранение русского языка в Украине?

Язык богослужения = язык церкви. Украинский язык в церкви = выход паствы из-под московской юрисдикции. Это не культурный вопрос. Это вопрос собственности.

Когда украинцы переходят на украинский язык в богослужении, они символически объявляют: "Мы не ваша паства. Мы не ваша собственность. Мы не дети вашей церкви."

Для московского императора-защитника это удар в сердце. Потому что его власть основана не на контроле территории, а на владении паствой через церковь.

Венчание на царство - это не коронация правителя народа. Это венчание защитника на церковь-собственность. И пока эта логика действует в головах российской элиты, Украина будет оставаться для них не суверенным государством, а беглым рабом, которого необходимо вернуть.