🕵️‍♂️Руслан Вахитов: прокурор с “техническими ошибками” и дорогими привычками

За официальной биографией и скромными декларациями скрывается история о “технических ошибках”, пропавших уголовных делах и возможных бизнес-интересах, несовместимых со статусом прокурора.

📖 Карьера и декларации

По официальным данным, Вахитов с 2016 года проходит по кадровой вертикали прокуратуры: из Харькова был переведен в Ивано-Франковск, затем в Днепропетровскую область, где занял должность заместителя руководителя областной прокуратуры.
Согласно декларации за 2024 год, он и члены его семьи не владеют никаким недвижимым имуществом, транспортом или корпоративными правами. Доход за 2015 год составлял около 153 тысяч гривен, полностью — зарплата.
Его супруга в тот же период показала 84 тысячи гривен дохода от продажи имущества и автомобиль Hyundai Accent (2012 г.).

Однако источники в Харькове утверждают: сразу после перевода сына на запад Украины его отец, Фаиль Вахитов, внезапно стал предпринимателем. За день до официального назначения сына он зарегистрировался как частный предприниматель и занялся ремонтом автомобилей.
На тот момент у семьи уже были два помещения площадью более 400 кв. м под СТО и два внедорожника Toyota Land Cruiser Prado, купленных в 2014 году.
Мать прокурора — Татьяна Вахитова — по данным Реестра недвижимости, владеет квартирой в центре Харькова (ул. Сумская) и домом в Люботине.

Эти активы в декларации прокурора отсутствуют.

⚖️ Дело о “технической ошибке” и $100 000 взятки

В декабре 2022 года временно исполняющий обязанности директора НАБУ Гизо Углава подал дисциплинарную жалобу на действия группы прокуроров под руководством Вахитова.
Речь шла о провале расследования взятки судье в размере 100 000 долларов США (производство № 42021000000000917).

Хронология выглядит показательно:

• 24 мая 2021 года — дело внесено в ЕРДР;

• Вахитов, как заместитель руководителя прокуратуры, неверно определяет подследственность, направляя расследование в полицию Днепропетровской области, хотя оно должно было идти в территориальное управление ГБР Полтавы;

• расследование встает на семь месяцев;

• материалы передают в ГБР только в декабре 2021-го;

• весной 2022 года дело закрыто “в связи с отсутствием состава преступления”, а в сентябре это решение отменяет исполняющий обязанности Генпрокурора.

Комиссия по дисциплинарным проступкам (КДКП) признала, что Вахитов действительно допустил ошибку, но назвала её “технической” и не усмотрела умысла. Ответственность возложили на его коллегу, прокурора Богдана Власенко, который получил выговор.

Итог — дело фактически “похоронено”, подозреваемый не найден, а Вахитов остался без санкций.

💸 Семейный бизнес и магазины люксовой одежды

Параллельно с прокурорской карьерой, в 2024 году в Днепре открылся магазин мужской одежды Gentel (ул. Сергея Ефремова, 1). Второй — в Харькове, на ул. Культуры, 17.
По данным местных предпринимателей, магазины связаны с окружением Руслана Вахитова: оплата ведется наличными или на “дроповые” счета, а в декларациях чиновника бизнес отсутствует.
Магазины, по утверждениям источников, работают как прикрытие для обналичивания доходов.

🧩 Call-центры и “крыша”

По данным нескольких источников в Днепре, Вахитов и его бывший начальник, экс-заместитель прокурора области Сергей Бижко, контролировали несколько мошеннических call-центров, в том числе в Днепре и Киеве.
Один из таких центров действует по адресу: г. Днепр, ул. Вернадского, 29-К (ЖК “Новодворянский”), другой — на узвозе Крутогорном, 1, в помещениях, ранее принадлежавших “ПриватБанку”.
По словам собеседников, прокурор лично приезжал за “оброком”, а попытка ликвидировать центры летом 2024-го была сорвана “по звонку сверху”.

Проверить эту информацию можно: право собственности на упомянутые помещения и арендаторов фигурируют в открытых базах, однако официальных уголовных дел по ним пока нет.

🏗 Давление на застройщиков и схемы с квартирами

Вахитову также приписывают шантаж строительных компаний. Если застройщик не соглашался на “договоренности”, прокуратура инициировала уголовное производство и накладывала арест на объекты.
Так, во время строительства ЖК “Forest Hill” прокуратура полностью парализовала стройку. Лишь после того, как пять квартир были оформлены на подставных лиц, связанных с Вахитовым и окружением бывшего прокурора Бижко, арест сняли.

🚗 Автопарк без декларации и “пьяные эпизоды”

В публичных реестрах отсутствуют автомобили, принадлежащие прокурору.
Однако источники сообщают, что он регулярно ездит на Mercedes-Benz S560 (госномер НН2800НН) и Lexus LX570 (КІ7777РВ), оформленных на третьих лиц.

В июле 2023 года, по данным полицейских источников, патруль Львовской области остановил Lexus, за рулем которого находился Вахитов в состоянии алкогольного опьянения.
Он якобы предлагал патрульным 5 000 долларов взятки, что было зафиксировано на нагрудные камеры, однако дело не получило хода — протокол составили на другого человека, представленного как “водитель прокурора”.

🧠 Почему это важно

Всё перечисленное могло бы показаться серией случайных совпадений — если бы не устойчивый контекст.
Декларации с нулевыми активами, “технические ошибки” в расследованиях, бизнес, оформленный на посторонних, и избирательное применение закона — это типичная модель “прокурорской мафии”, где должность используется как щит от ответственности и инструмент влияния.

После назначения нового Генпрокурора Руслана Кравченко Вахитов, по данным источников, лишился “крыши” в Офисе ГПУ и переведен на нижестоящую должность.

📍 Что требует проверки

• официальные данные о регистрации бизнеса Gentel и возможных связях с семьей Вахитова;

• имущество родителей и супруги, отсутствующее в декларациях;

• материалы дисциплинарного дела КДКП № 139дп-25;

• полицейские протоколы возможного инцидента с Lexus LX570;

• данные о деятельности call-центров по адресам в Днепре и Киеве.

🧩 Вывод

История Руслана Вахитова — пример системной безнаказанности. Когда прокурор, ответственный за борьбу с преступлениями, сам оказывается в центре многослойных коррупционных сюжетов — от “потерянных” дел до элитных бутиков.
Пока дисциплинарные комиссии называют это “техническими ошибками”, в обществе всё очевиднее звучит вопрос: техническая ли это ошибка — или технология прикрытия?