28 апреля, 19:03
Как избыточный капитал породил Возрождение: или как война способствовала прогрессу Расцвет искусства и науки в эпоху Возрождения часто представляют как естественное проявление человеческого гения. Но реальная причина была куда более циничной: огромные суммы денег необходимо было как-то утилизировать, и их пришлось срочно куда-то направить, чтобы не обесценить.
Иными словами, чтобы сохранить маржинальность доходов, олигархи того времени «утилизировали» капитал, вкладывая его в строительство дорогостоящих соборов, церквей и крепостей, стремясь избежать падения стоимости займов.
Падение Константинополя и выброс капитала
Когда в 1453 году османы взяли Константинополь, привычные торговые маршруты между Европой и Востоком были разрушены. Итальянские города-государства — Венеция, Генуя, Флоренция — внезапно остались с гигантскими объемами накопленного капитала и резко сократившимися возможностями для его привычного оборота.
Человечеству в тот момент объективно не нужны были ни новые соборы, ни картины, ни научные трактаты.
Не было острой социальной потребности в искусстве или знаниях: в экономике доминировало сельское хозяйство, уровень жизни большинства оставался крайне низким.
Но купеческие элиты оказались перед выбором:
выкинуть лишние деньги в бесполезные, но безопасные для их бизнеса проекты
запустить их в реальную экономику и обрушить норму прибыли
спровоцировать войны — традиционный способ "сжечь" избыточное богатство через разрушение.
Итальянские купцы сделали лучший из возможных выборов: они направили капитал в строительство соборов, покровительство художникам, финансирование университетов и экспедиции за новые морские пути.
Искусство и наука как способ утилизации денег
Строительство гигантских соборов (к примеру, Санта-Мария-дель-Фьоре во Флоренции) пожирало огромные средства, создавая спрос на инженеров, архитекторов, художников. Поддержка учёных и преподавателей закладывала интеллектуальную основу для будущих прорывов.
Финансирование экспедиций, вроде плавания Колумба, способствовало не только географическим открытиям, но и открывало новые торговые маршруты, открывало новые рынки.
Как бы это смешно не прозвучало, но фактически, наука и искусство стали "паразитами" торговой экономики — не в негативном смысле, а как неизбежная форма переработки лишних ресурсов. Олигархи просто сдули пену с денег.
Таким образом, в отсутствие сознательного спроса прогресс оказался побочным продуктом вынужденной утилизации денег.
Можно сказать, что именно тогда впервые человечество пришло к открытию “экономики убытков”. Когда деньги утилизируются ради того, чтобы сохранить баланс между безумно богатыми и бедными, не дав так называемым “законам рынка” провести корректировку.
Аграрные державы и успешная торговля
Интересно, что наиболее развитые в торговом плане страны — Италия, Голландия, Франция — стали и ведущими аграрными державами. Они вложились не сколько в аграрный бизнес, сколько сделали из него искусство. Заодно такая их способность балансировать между богатой торговлей и устойчивым сельским хозяйством позволяла им контролировать денежные потоки и избегать катастроф от обесценивания капитала.
Война как альтернативный путь "утилизации" капитала
Не все выбирали мирные пути. Многие государства направляли избыток средств в агрессию и захваты:
Европейские войны XVI–XVIII веков,
колониальные кампании,
пиратские набеги и создание заморских империй.
Война была и остаётся альтернативным способом переработки лишнего богатства, только куда более разрушительным и кровавым, чем искусство или наука.
Венеция и Генуя: разные пути “утилизации”
Интересная развилка случилась в пути утилизации “освободившегося” капитала основных торговых империй того мира, они направились практически по радикально разным траекториям:
Венеция сделала ставку на военное усиление. Она активно инвестировала в строительство укреплений и развитие дипломатических проектов на Востоке, в частности стремясь превратить Московию в свой форпост для борьбы одновременно против Османской империи и усиливающегося влияния Рима. Строительство кремлей на территории Московии происходило под влиянием венецианской фортификационной школы, и за счет ее инвестиций.
Генуя выбрала противоположный путь: вместо войн она профинансировала географический прорыв. Именно через её банкиров была оплачена экспедиция Христофора Колумба, положившая начало европейской экспансии в Новый Свет.
Казалось бы обе стратегии были направлены на одно и то же — утилизацию избыточного капитала, но последствия оказались исторически разными.
Венеция укрепляла старый мир, а Генуя открывала новый. Впрочем, Наполеон поставил крест на устремлениях обеих олигархий.
Вывод
Возрождение случилось вовсе не потому, что люди с капиталом вдруг взяли и осознали высокую ценность искусства и науки. Нет!
Возрождение стало возможным потому, что богатые купцы, спасая свои капиталы от обесценивания, буквально выбросили свои деньги на помойку, вынужденно профинансировав прогресс. Таким образом прогресс стал побочным продуктом утилизации денег.
И можно сказать, что мир должен османов за то, что они закупорили торговые потоки, что привело к циничному расчету торговых элит того времени, избавиться от излишков денег. Отдельная им благодарность, что не все они были потрачены на войны, а подарил миру эпоху гениев.