Путинская мифология 4 ноября: дворцовый переворот выдают за "русское" освобождение

Ложь первая: "России" в 1612 году не существовало

Путин говорит о "России" 1612 года, но России тогда не было — она появится лишь через 109 лет, в 1721 году, когда Петр I провозгласит Российскую империю. В 1612 году существовало Московское царство (Московия) — ордынский улус, управляемый крещеными татарами, которые с середины XV века начали называть себя "русскими" по вере.

Эта подмена создает иллюзию "вечной России" и "вечной борьбы за суверенитет", которой на самом деле никогда не было.

Ложь вторая: никакой угрозы суверенитету не существовало

Путинская пропаганда утверждает, что в 1612 году Московия оборонялась от "польской оккупации". Реальность: польские войска вошли в Москву по приглашению законного правительства (Семибоярщины), которое предложило престол 15-летнему королевичу Владиславу. Условие было четким: принять руськую веру и венчаться на царство руським патриархом.

Сам патриарх Филарет — отец будущего царя Михаила Романова, основателя династии Романовых — был инициатором приглашения Владислава и целовал ему крест на верность.

Это не была оккупация. Это было династическое решение в условиях Смуты, когда легитимного наследника не было, а к Москве приближались отряды Лжедмитрия II.

Что говорили русские историки

Советский историк Владимир Кобрин писал:

"Можно предположить, что воцарение православного Владислава на Руси принесло бы хорошие результаты... Сам Владислав превратился бы в русского царя польского происхождения, как его отец Сигизмунд был польским королем шведского происхождения".

Николай Карамзин, известный лояльным отношением к династии Романовых, прямо сожалел, что московским царем вместо Михаила Федоровича не стал малолетний сын шведского короля Карла IX — Карл Филипп. Карамзин считал, что это позволило бы Московии войти в число ведущих европейских держав и "включить Россию в систему Держав".

Очевидно, воцарение монарха из династии Ваза и вход в Москву шведских войск Карамзин не считал угрозой независимости — напротив, видел в этом плюс.

Ни один серьезный историк не видел в событиях 1612 года "угрозы суверенитету" — это чисто путинская выдумка.

Ложь третья: татарский переворот на английские деньги

Путинская версия рисует 1612 год как "народное освобождение". Реальность: это был военный переворот татарской элиты, профинансированный англичанами, против законной славянской власти.

Кто такие "герои" 4 ноября?

• Кузьма Минин — нижегородский татарин-мясник
• Дмитрий Пожарский — князь татарского происхождения (мать из рода Беклемишевых, где "Беклемиш" по-татарски означает "наблюдатель" или "смотрящий")
• Патриарх Гермоген — родом из Казани, татарских корней

Московская элита XVII века — это потомки крещеных ордынцев: татар, чувашей, булгар, монголов. Именно они составляли "белую кость" Московии и называли себя "русскими" по вере, а не по этническому происхождению.

Английский спецпроект

Никакого "народного ополчения" не было. Английский король Яков I Стюарт профинансировал военную операцию:

• Выделил 20,000 фунтов стерлингов
• Прислал 200 наемников-шотландцев
• Поставил английские пушки (до сих пор хранятся в музее Переславля-Залесского)
• В Ярославле англичане устроили штаб-квартиру операции
• Наняли донских казаков, тогда как запорожцы до последнего оставались верны гетману Жолкевскому

Зачем? Англичане грабили Московию со времен Ивана Грозного и не хотели терять привилегии. Династия Владислава — славянская, европейская — угрожала их монополии на ресурсы огромной территории.

Результат: После воцарения подконтрольных Романовых в 1613 году англичане получили:

• Монопольное право грабить Московию
• Контроль над территориями от Архангельска до Астрахани
• Земли вдоль Северной Двины и Волги со всеми городами

Это продолжалось до английской революции Кромвеля 1648 года, когда, по словам Алексея Михайловича, англичане "своего законного короля Карлуса до смерти убили".

Что на самом деле произошло 7 ноября 1612 года

Татарское ополчение на английские деньги свергло законную славянскую власть в Московии. Польский гарнизон, который защищал Москву сначала от отрядов самозванца, а затем от повстанцев, капитулировал после длительной осады, во время которой в Кремле и Китай-городе начался голод и даже были случаи каннибализма.

Именно в честь этой капитуляции установлен в путинской России праздник.

Зачем Путину эта ложь?

Превращая английский переворот татарской элиты в миф о "русском народном единстве против Запада", Путин создает фальшивую историческую параллель для оправдания войны против Украины:

• Если "тогда" боролись с "западными захватчиками", то и сейчас война якобы "защищает суверенитет"
• Если "тогда" был "День народного единства", то и сейчас россияне должны "объединиться"

Но ни в 1612-м, ни в 2022-м никакой угрозы суверенитету не было. Признанному государству и постоянному члену Совбеза ООН никто не угрожает. Существование Украины, сделавшей выбор в пользу Евросоюза, независимости России никак не угрожало.

Единственная угроза — сам Путин, его имперские амбиции и готовность переписывать историю под текущую пропаганду.

4 ноября в путинской России — праздник исторической фальсификации. Чем меньше россияне знают о татарских корнях своей элиты, английском финансировании "народного ополчения", о том, что никакой "России" в 1612 году не существовало, и что серьезные историки считали славянскую династию лучшим вариантом для Московии — тем легче им продать любую войну.