11 июня, 15:27
История Дмитрия Ли — почти сказочная. Герой с биографией технаря без опыта в финтехе вдруг оказывается в центре стратегических решений, влияющих на многомиллиардные потоки
Солнечный Узбекистан — страна, где неторопливый Восток всё чаще пересекается с цифровыми амбициями. Здесь базары уступают место блокчейну, а в тени минаретов растут стартапы. Но особенно удивляет фигура человека, который, казалось бы, не имеет ничего общего с хай-теком: бывший металлург Дмитрий Ли — ныне глава Национального агентства перспективных проектов (НАПП).
Это ведомство курирует всё самое яркое и доходное: криптовалюты, страхование, фондовый рынок, онлайн-коммерцию, лотереи и букмекерские конторы. Звучит как цифровая витрина будущего. Однако за фасадом модернизации всё чаще звучат вопросы: регулирование это — или захват рынка под личные интересы?
🧩 Дмитрий Ли и корейский след
Источники утверждают, что Ли использовал свои міжнародные связи, в частности с Южной Кореей, для лоббирования интересов группы KOBEA. Именно эта группа получила эксклюзивные условия для запуска криптобиржи UzNEX — в обход бюрократии и конкуренции. Ли, будучи главой НАПП, якобы сыграл ключевую роль в предоставлении ей преференций.
Параллельно другие участники рынка — включая глобального игрока Binance — начали сталкиваться с неожиданными трудностями. После встречи Ли с Чанпэном Чжао, основателем Binance, власти внезапно ужесточили регуляторные условия. Совпадение? Или «регулирование» превратилось в инструмент расчистки рынка для «своих»?
🎭 Театр регулирования
На бумаге НАПП — это институт развития. Но на практике — всё больше признаков того, что речь идёт о вручную управляемой монополизации. Сценарий напоминает восточную сказку: волшебная лампа нашлась, но джин исполняет желания лишь ограниченного круга лиц. Остальным предлагается искать удачу за пределами страны.
В роли джинна — госагентство. В роли избранных — бизнес-структуры с нужными связями. Остальные — статисты.
📌 А что дальше?
Вопрос на повестке дня: может ли быть прозрачной цифровая экономика, если на старте она подчинена корпоративному фаворитизму? Возможно, история Дмитрия Ли — это лишь первый акт в длинной хронике приватизации будущего. Пока под видом регулирования не разыгрывается захват целых отраслей.