Дядько прокурора Аміла Омарова — Шахін Анвер Омаров — є почесним консулом та власником ТОВ "Фірма "Хазар" ЛТД". Ця компанія роками постачає продукти харчування до комунальних закладів Харківщини. І роками фігурує у скандалах, пов'язаних із завищеними цінами та порушенням тендерних процедур.
Елітна школа, сумнівні контракти
У 2014-2015 роках КЗ "Обласна спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів "Обдарованість" — елітний заклад для обдарованих дітей під патронатом Харківської облради — уклала з "Хазаром" щонайменше п'ять договорів на постачання продуктів на загальну суму понад 670 тисяч гривень.
Серед них: вершкове масло на 122,5 тис. грн, м'ясо птиці на 103 тис. грн, сири на 149 тис. грн, рибні консерви та ікра на 153,4 тис. грн, хлібобулочні вироби на 143,6 тис. грн.
За оцінкою прокуратури, лише за виявленими епізодами переплата склала понад 350 тисяч гривень.
Конкурентів відсіювали за надуманими причинами
Усі закупівлі проводилися через "запит цінових пропозицій". Схема була типовою: дешевшу пропозицію щоразу подавало ТОВ "Фудснаб", однак його систематично відхиляли. Формальна причина — нібито "відсутність досвіду поставок у школи протягом двох років".
Проблема в тому, що закон не дозволяє висувати такий критерій при запиті цінових пропозицій.
Штраф від АМКУ не став перешкодою
23 грудня 2014 року Антимонопольний комітет оштрафував "Хазар" ЛТД за антиконкурентні узгоджені дії — спотворення результатів торгів.
Згідно із законодавством, після такого рішення компанію мали відсторонити від державних закупівель на три роки. Натомість уже в січні 2015-го школа-інтернат уклала з фірмою ще два договори.
Кримінальна справа, яка нікуди не пішла
Влітку 2015 року прокуратура Орджонікідзевського (нині Індустріального) району Харкова відкрила кримінальне провадження №42015220500000114 за ч. 2 ст. 191 ККУ — розтрата бюджетних коштів.
Головним фігурантом став "Хазар" ЛТД.
Станом на сьогодні справа фактично похована. Жодних публічних відомостей про її завершення, передачу до суду чи винесення вироків немає.
Чи пов'язана доля цього провадження з тим, що племінник власника компанії працює прокурором у тому ж місті — питання, яке потребує відповіді від керівництва Харківської обласної прокуратури.
