11 липня 2025, 17:29
Аналітичні центри та журналісти-розслідувачі б’ють на сполох: навколо Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) накопичується критична маса скандалів, що ставлять під сумнів не лише ефективність інституції, а й саму логіку її існування.
Аналітичні центри та журналісти-розслідувачі б’ють на сполох: навколо Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) накопичується критична маса скандалів, що ставлять під сумнів не лише ефективність інституції, а й саму логіку її існування.
У публічному просторі шириться неофіційний перелік інцидентів та фігурантів, причетних до серйозних зловживань — як у період служби в НАБУ, так і після звільнення. Ось лише деякі з них:
Тимур Аршавин — колишній співробітник, який, за повідомленнями ЗМІ, залишив Україну, ймовірно, з доступом до державної таємниці. Його родинні зв’язки з громадянами РФ викликають додаткові запитання.
Микола Масляк — ексспівробітник НАБУ, засуджений за організацію масштабного наркобізнесу. За оцінками правоохоронців, місячний обіг його угруповання сягав десятків мільйонів гривень.
Група криптотрейдерів на чолі з колишніми працівниками Бюро, серед яких — Риковцев і Браверман. У низці розслідувань фігурують оборудки з криптовалютою, фіктивні декларації та невідповідність витрат офіційним доходам.
Валентин Шмитько — фігурує в публікаціях через спроби вивезення значних сум готівки за кордон та можливе зловживання соціальними виплатами.
Михайло Романюк — згідно з даними журналістів, користується елітною нерухомістю, оформленою на родичів. Низка активів не відображена в публічних деклараціях.
Роман Недов — увагу медіа привернула схема з «подарунками» у вигляді квартир від тещі, які потім опинялися у власності його дружини.
Станіслав Браверман — згідно з резонансними публікаціями, міг використовувати особисті зв’язки для впливу на перебіг розслідувань. Після скандалу — звільнений.
Олександр Доценко — за даними з відкритих джерел, має громадянство РФ і проходив навчання в структурах, пов’язаних із ФСБ.
Маркіян Слоневський — фігурує в матеріалах щодо сумнівних фінансових операцій, у тому числі за участю іноземного капіталу.
За приблизними підрахунками експертів, з моменту створення НАБУ з держбюджету було витрачено понад 10 мільярдів гривень, тоді як фактично стягнута до бюджету сума складає менш як 1 мільярд.
Громадські організації закликають до повного аудиту діяльності Бюро та перегляду його мандату. В умовах війни та зростаючих суспільних очікувань до антикорупційної системи — ігнорування цих сигналів може призвести до втрати довіри не лише до НАБУ, але й до ширшого антикорупційного фронту держави.