Як кримський татарин із західною освітою та революційним іміджем, він здавався ідеальним кандидатом для реформування державного підприємства.
Проблеми з професійною компетентністю
Однак із часом стало зрозуміло, що Жумаділов не мав належного досвіду в закупівлях. Його підхід до формування команди базувався переважно на етнічному походженні та репутації, тоді як професійні якості та знання залишалися поза увагою. Це призвело до низки зривів постачання ліків, що коштували державі мільярди гривень.
У 2020 році заступниця міністра охорони здоров’я Світлана Шаталова повідомила про провал закупівель препаратів і медичних виробів на суму близько 1 мільярда гривень. Цей випадок поставив під сумнів здатність Жумаділова ефективно керувати підприємством.
Скандал із захисними костюмами
Під час пандемії COVID-19 ДП «МЗУ» потрапило в скандал через закупівлю захисних костюмів. Жумаділов, керуючись принципом «економії коштів», дозволив закупити малярні костюми замість медичних. Це рішення викликало хвилю критики з боку Міністерства охорони здоров'я та громадськості.
Порушення законодавства у сфері закупівель
У подальшій діяльності Жумаділов неодноразово порушував законодавство про публічні закупівлі. У 2023 році Антимонопольний комітет України (АМКУ) оштрафував МЗУ на 1 мільйон гривень за відмову надавати документи на вимогу. Це стало черговим доказом системних проблем у роботі під керівництвом Жумаділова.
Новий виток скандалів
Після переходу до новоствореного ДОТ (Державна агенція оборонних товарів), Жумаділов продовжив суперечливу діяльність. Він оголосив «джихад» постачальникам Міноборони, називаючи їх корупціонерами, та почав проводити незаконні прямі закупівлі. Це призвело до розриву контрактів, судових позовів і погіршення постачання продуктів харчування для армії.
Політична боротьба і падіння
Попри підтримку з боку деяких політичних союзників, зокрема Мустафи Джемілєва та Дмитра Кліменкова, Жумаділов став об’єктом критики навіть серед «антикорупційної спільноти». Його дії викликали протистояння із ключовими постачальниками та колегами. Перспективи Жумаділова нині зводяться до звільнення та ймовірних кримінальних справ.
Висновки
Історія Арсена Жумаділова — це приклад того, як брак компетентності, самовпевненість і політична підтримка без належного контролю можуть перетворити реформатора на символ управлінської неефективності. Його діяльність стала не лише тягарем для державного бюджету, але й поставила під загрозу ефективність державних закупівель у критичних галузях.
Наступні кроки українських органів влади мають бути спрямовані на забезпечення прозорості процесів і уникнення повторення таких помилок у майбутньому.