6 вересня, 08:49
У 1478 році Іван III захопив і підкорив найбагатше торгове місто Східної Європи. Не приєднав, не успадкував, не отримав за чиїмось заповітом, а саме захопив унаслідок кровопролитної війни.
Побоїще на Шелоні 1471 року стало знаковим. Полонених ватажків новгородського ополчення московити скарали поіменно: у місті Руса відрубали голови Дмитру Борецькому, синові Марфи, а разом із ним Василю Селезньову, Кипріану Арзуб'єву і Єремію Сухощоку. Решту порозвозили по московських в'язницях або віддали за викуп. А потім була зимова блокада і голод в обложеному місті. Був знятий і вивезений вічовий дзвін. Саму Марфу Борецьку, яка цю республіку і тримала, страчувати не стали: її вивезли до Москви, а майно Борецьких забрали в казну. Бо головним заходом була не плаха, а депортація, і вона страшніша за наслідками: у 1484 і 1489 роках із міста тисячами вивозили на Московію купецькі та боярські родини, звідки не повернувся вже ніхто. Новгород втрачав не окремих людей, а торгові роди цілком, разом із їхніми зв'язками, кредитом і репутацією на Балтиці.
Новгород ніколи не був ані російським, ані московським. Він виріс із погосту, зі стоялого двору при торзі, став городищем і далі містом, а за типом урядування став Північною Венецією, частиною ганзейського кола: він жив за своїм правом, обирав своїх посадників, вів власну дипломатію з Ригою, Любеком, Готландом і Стокгольмом і до Москви не мав рівно ніякого стосунку.
Новгород був торговим вузлом. Місцем, де балтійська торгівля зустрічалася зі східною, де віск, хутра, шкіра і льон ішли на захід, а сукно, сіль, срібло і метал ішли на схід. Будь-який завойовник, у якого є бодай якийсь господарський розрахунок, такий вузол береже. Його охороняють і бережуть, але Москва зарізала.
Іван III знищив Новгород. На місце депортованих купецьких родин він посадив московських служилих людей, тобто професійних мародерів, які торгувати не вміли і не збиралися. У 1494 році його намісники, які вміли тільки грабувати і вбивати, знищили Ганзейський двір, заарештували німецьких купців і забрали їхній товар.
А вже потім, у 1495 році, московський князь пішов війною на шведів, оголосивши, що в такий спосіб він нібито захищає інтереси новгородського купецтва. Того самого, яке він сам на той час розорив і вивіз. А кого не вивіз, скарав.
Знищити Новгород. Це можна назвати дурістю неймовірного масштабу. Але я стверджую, що це було виконання умов домовленостей із Венецією. Москва в цій історії виступає не як нібито молода держава, яка невміло колонізує землі сусідів, а як банальний найманець, що трощить торгові магістралі на замовлення конкурентів на європейському торговому полі. А замовлення в Москви було на Ганзу і на волзький торговий коридор.
Найманця впізнають по роботі
Одразу скажу те, що скажуть за мене опоненти: підписаного договору немає, документів немає, а отже немає й підтверджень. І це правда. Ніхто не знайде в архіві папір, де сказано, хто, коли і за скільки найняв московського князя. Його там і не мало бути. Надто вже делікатним було завдання.
Проте ми можемо вказати на наявність найму за трьома показниками: визначивши, в чиїх інтересах він воював, хто поруч із ним стояв і чим йому заплатили.
Подивимося: хто стояв поруч?
Іван Фрязін, він же Джан Баттіста делла Вольпе, італієць на московській службі, грошовий майстер і посол, який їздив до Рима по наречену. Сама Зоя Палеолог приїхала зовсім не з Константинополя, якого вже не існувало, а з Рима, де її виховували як політичний інструмент. Через цей московський канал пролягали й інші інтереси: у 1472 році через Москву таємно пробирався венеціанський посланець Джан Баттіста Тревізан, якому треба було вийти на царя Великої Орди і підняти його проти османів. Москву в цій комбінації використали як коридор, причому втемну, за що Вольпе врешті й поплатився. А в 1476 році через ті самі землі повертався з Персії інший венеціанський посол, Амброджо Контаріні, і його шлях пролягав через Дербент, Астрахань і Волгу. Тобто венеціанська дипломатія власними ногами пройшла той самий маршрут, про який ідеться, і залишила про нього докладний звіт.
А чим платили? Технологією. Аристотель Фіораванті з Болоньї будував у Москві не лише Успенський собор: він займався гарматною справою і ходив із військами як військовий інженер, зокрема й на Новгород. П'єтро Антоніо Соларі, Марко Руффо, Антон Фрязін ставили кремлівські стіни, і зубці на них досі міланські, ластів'ячим хвостом, як в Італії у гібелінів. Московську фортецю, з якої керували розгромом Новгорода, проєктували і будували італійці. Це не здогад і не натяк, це підпис на об'єкті.
Навіщо Венеції знадобилася Волга?
Щоб зрозуміти замовлення, треба зрозуміти, в якому становищі опинилася Венеція в другій половині XV століття. Константинополь упав 1453 року, Тана відійшла, а в 1475 році османи взяли Кафу, і Чорне море закрилося наглухо.
Левантійської торгівлі Венеція при цьому не втратила: прянощі через Александрію і Алеппо йшли, як і раніше, і за обсягами початок XVI століття був для венеціанців цілком благополучним, доки їх не підрізав португальський морський шлях навколо Африки. Але північне плече східної торгівлі, те саме, що йшло через Тану і Кафу на Каспій і далі в Персію, обрубали начисто. І ось це обрубане плече треба було чимось замінити.
Так виникло рішення знайти обхідний шлях, північний. Персія, Каспій, Астрахань, Волга, Москва і далі до Балтики. Саме цим шляхом ішов Контаріні, саме цим шляхом за кілька років до нього йшов тверський купець Афанасій Нікітін, і жодний це не курйоз приватної людини, а ознака того, що маршрут у ті роки мацали з обох боків.
Але в цього маршруту був дефект у самому кінці. Балтійський вихід із нього тримала Ганза, а Ганза не партнер: це картель, який сам призначає ціну, сам визначає, кому і чим торгувати, і тримає новгородців у завідомо нерівному становищі. Приберіть ганзейську контору в Новгороді, і північному потоку нікуди дітися, крім як піти через того, хто тримає Москву і Казань.
Тепер подивіться на дії Івана III поспіль, не окремо, а як на черговість.
1487 рік: узята Казань, на престол посаджений підручний хан Мухаммед-Амін. Східний кінець маршруту під контролем.
1492 рік: навпроти лівонської Нарви ставиться Івангород. Власні ворота на Балтиці.
1494 рік: закритий Ганзейський двір у Новгороді, купці заарештовані, товар вилучений. Вузол конкурента знищений.
1495 рік: військовий похід на Виборг. Спроба взяти вихід у затоку.
П'ять років, чотири ходи, одна логіка. Пояснювати це ланцюгом випадкових прикордонних образ можна, але тоді доведеться повірити, що випадковості вміють вибудовуватися в правильному порядку.
Війна, яку програла Москва
5 вересня 1495 року почалася чергова російсько-шведська війна. Тільки тепер це був не конфлікт Великого Новгорода і Стокгольма, а вторгнення московитського війська у володіння королівства. Завоювавши і знищивши вічову республіку, Іван III вирішив захопити західну частину Карельського перешийка і фортецю Виборг.
Приводом оголосили порушення кордонів Оріховецького миру. Ось тут варто зупинитися, бо це найкрасномовніше місце всієї історії. Оріховецький мир 1323 року укладав Великий Новгород, як суверенна республіка, зі Швецією. Москва до цього документа стосунку не мала жодного. Але вона дістала з архіву новгородський папір і пред'явила його як свій. Інституцію знищено, а право її привласнено. Це і є фірмова московська операція, яку вони потім повторять з іменем Русі, з київською спадщиною, та й з чим завгодно.
Сам Іван III на той час уявив себе великим полководцем і прибув до Великого Новгорода, щоб особисто керувати військами. До Виборга рушили три великі раті під командою князів Данила Щені, Якова Кошкіна-Захар'їна і Василя Шуйського. Облога тяглася три місяці і скінчилася 30 листопада 1495 року катастрофою: вибухом у башті, який увійшов у шведську традицію як Виборзький грім, величезними втратами і відступом.
Далі стало гірше. Уже наступного року шведи несподівано висадилися біля Івангорода і легко взяли цю новісіньку фортецю. Гарнізон був знищений, укріплення зруйновані. Той самий Івангород, який будувався як московські ворота на Балтику, протримався чотири роки.
У 1497 році, не досягши жодних успіхів, московитам довелося укласти перемир'я зі шведами. Головним підсумком війни стало страшне розорення Інгрії, Іжорської землі. Війська Московії логічно поводилися як колонізатори і загарбники, тому походи московських ратей через області навколо Неви стали страшним нещастям для місцевих жителів.
За всіма військовими мірками це поразка Москви. Виборг не взятий, Івангород втрачений, земля випалена, договір нічого не дав. Але завдання вважається виконаним не за красою виконання, а за результатом. А результат був ось який: ганзейська контора в Новгороді не відкрилася. Ні через рік, ні через п'ять, ні через десять. Формально її повернуть тільки наступного століття, але повернеться вже не вона: мережа розірвана, капітал пішов, репутація місця вбита, купецькі родини, які цю торгівлю вели поколіннями, депортовані. Ганза втратила одну з чотирьох своїх опор, і втратила її назавжди.
Венеція якщо і не захопила новий торговий шлях, то знищила конкурента.
Хто врешті отримав маршрут
Далі все пішло за розкладом, тільки повільніше, ніж хотілося замовникові. Волгу Москва дотисла вже за онука Івана: у 1552 році Казань, у 1556 році Астрахань, і весь шлях від Каспію до верхів'їв опинився в одних руках. Північний коридор у Персію запрацював. Але запрацював уже для нового висхідного гегемона, для Англії.
От тільки на той час Венеція вже практично зійшла зі сцени. Її вік кінчався, центр накопичення переміщувався до Антверпена і далі до Амстердама і Лондона, і коли в 1553 році англійці прийшли північним морем до гирла Двіни, коридором у Персію скористалися саме вони. Московія отримала те, до чого її вели: право стягувати мито з чужого потоку. Не виробляти, не будувати флот, не створювати власне купецтво, а стояти на трубі і брати за прохід.
Це і є плата найманця, який пережив свого наймача. Дім згорів, договір зотлів, а виконавець так і залишився стояти посеред згарища з ключем від чужих дверей у руках, і досі вважає цей ключ своїм головним надбанням.
І ще одне, про що в цій історії майже не говорять. Інгрія, розорена ратями Щені і Шуйського в 1495 році, нікуди не поділася. Через двісті років на цій самій землі, захопленій наново в тих самих шведів, поставлять нову столицю і оголосять її вікном у Європу. Вікно прорубають там, де спершу спалили двері.