2 грудня 2025, 20:55
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив виправдувальний вирок двом колишнім співробітникам Державного бюро розслідувань (ДБР), яких обвинувачували у зловживанні впливом та провокуванні до підкупу (ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 ККУ). Суд визнав, що докази у справі були зібрані в результаті провокації, а обвинувачення є необґрунтованим.
🕵️♂️ Фабула справи: Пропозиція роботи та спроба "купити" ділянку
Події відбувалися у 2021 році. Співробітник ДБР зв’язався з громадянином, запропонувавши йому роботу, деталі якої обговорили на зустрічі у Києві. На зустрічі двоє працівників ДБР запропонували чоловіку допомагати їм в оперативно-розшуковій діяльності (ОРД).
Чоловік, який мав знайомство із заступником керівника Львівської обласної прокуратури, отримав від ДБР вказівку звернутися до прокурора з пропозицією "купити" арештовану земельну ділянку. Прокурор відмовив, наголосивши, що придбання має відбуватися відповідно до закону. Аудіозапис цієї розмови чоловік передав ДБР, а згодом звернувся до СБУ, заявивши, що його провокували до підкупу.
💸 Операція під контролем СБУ та відмова прокурора
Під контролем СБУ громадянин продовжив спілкування з працівниками ДБР. Чоловік, нібито, просив львівського прокурора дізнатися про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні та ініціювати скасування арешту ділянки.
28 вересня 2021 року заявник завуальовано запропонував прокуророві 5 тисяч доларів США за допомогу.
Заступник керівника облпрокуратури відмовився від грошей і негайно повідомив про інцидент своєму начальнику.
18 жовтня працівники ДБР повідомили чоловіка, що їхньому знайомому потрібна допомога у скасуванні арешту ділянки в Київській області, і для цього потрібна участь львівського прокурора. Заявник отримав 4250 євро для передачі прокурору. Після цього працівникам ДБР повідомили про підозру.
🛑 Позиція захисту: Штучний характер справи та "торпеда"
Колишні співробітники ДБР провину не визнали, стверджуючи, що обвинувачення є необґрунтованим, а докази зібрано внаслідок провокативних дій. Захист наполягав на штучному характері справи, яка, на їхню думку, є результатом конфлікту між різними правоохоронними органами.
Особливу увагу в суді приділили особі заявника. Захист надав докази, що заявник неодноразово (щонайменше 7 разів у 2014-2020 роках) брав участь у викритті злочинів.
Свідок, який познайомив заявника з працівниками ДБР, підтвердив, що заявник сам шукав контактів із ДБР, кажучи, що "в прокуратурі вимагають $5 тис. за ділянку".
Свідок розповів, що заявник співпрацює з правоохоронними органами з 1991 року і заробляє цим на життя, називаючи його "торпедою" — особою, яка "засилається до посадовців і дає хабарі", отримуючи за це винагороду.
Після затримання заявник нібито зізнався свідкові, що його змусили це зробити співробітники СБУ.
Також свідок розповів про тиск на нього з боку невідомих осіб після приїзду до Києва для дачі показань.
🎯 Рішення ВАКС: Виправдати
ВАКС, дослідивши матеріали, ухвалив виправдувальний вирок, дійшовши висновку, що докази були зібрані в результаті провокації. Суд зазначив, що навіть без урахування факту провокації, у діях обвинувачених не вбачається складу та події злочину.
Додатково суд виявив, що обвинувальний акт був складений, затверджений та направлений до суду поза межами строку досудового розслідування.
У справі був ще третій обвинувачений, якому відводили роль пособника. Його матеріали виділили в окреме провадження і зупинили розгляд до його демобілізації, оскільки він вступив до лав ЗСУ у грудні 2023 року.