5 грудня 2024, 11:21
Олександр Камишин, відомий у бізнесових та державних колах, усе частіше опиняється в центрі скандалів. Раніше він привертав увагу як технократ, здатний приймати складні рішення. Проте останні події демонструють зовсім іншу сторону його діяльності.
Кадри вирішують усе?
Одним із найпомітніших «досягнень» Камишина стало його кадрове оточення. Призначення таких фігур, як Олександр Наход та Олексій Логунов, викликають чимало запитань. Наход, якого звинувачують у пасивності та нездатності керувати ключовими процесами в "Укрзалізниці", та Логунов, якого деякі аналітики вважають «пройдисвітом», стали символами деградації управлінської культури.
За словами критиків, команда Камишина адаптувалася до корупційних реалій. Наприклад, співпраця з бек-офісом, який фігурує у справах НАБУ, свідчить про ігнорування стандартів доброчесності. У той час, коли стратегічні закупівлі відбуваються з численними порушеннями, а ефективність команди мінімальна, Камишин виглядає радше як маріонетка у великій шаховій грі.
Вибухівка для ЗСУ: черговий провал?
Окремої уваги заслуговує історія з неякісними боєприпасами для ЗСУ. Сотні мільйонів гривень, спрямовані на державні заводи, за словами інсайдерів, були витрачені даремно. Причина? Неготовність підприємств до виробництва необхідної кількості боєприпасів.
Як стверджують джерела, особисто Камишин переконав керівництво країни, що заводи здатні виконати завдання. Проте реальність виявилася інакшою. Неякісні міни та постріли стали лише наслідком системного провалу, організованого за лаштунками управлінської вертикалі.
Стара схема в нових реаліях
Для реалізації сумнівних оборудок через державні заводи Камишин залучає «перевірених» виконавців. Його заступник у Міністерстві стратегічних галузей промисловості Олег Можний, якого вже пов’язували зі схемами в сфері оборонних замовлень, став ключовою фігурою нового етапу.
Можний залучив до процесу Олену Спіріну, колишню держсекретарку Мінстратпрому. Призначення Спіріної керівником проєкту на Павлоградському хімічному заводі дало старт новим фінансовим махінаціям. Усунувши реального керівника виробництва, команда Камишина організувала схему розкрадання мільярдів гривень на користь вузького кола осіб.
Доля «даховиків»
Зі зміною керівництва на заводі позиції Камишина та його оточення лише посилилися. Новий очільник Павлоградського хімічного заводу Сметанін продовжує справу, проте збільшив власну частку у схемах. Його роль виявилася ключовою для забезпечення політичного захисту всієї групи.
Висновки: шаховий король чи пішак?
Скандали навколо Олександра Камишина демонструють системні проблеми у сфері державного управління. Його кадрові рішення, що перетворили "Укрзалізницю" на «тепле місце» для корупціонерів, та провал у забезпеченні оборонного сектору свідчать про катастрофічний рівень професійності.
Використана література: джерело