З 17 вересня 2025 року вона офіційно обіймає посаду, і у відомстві вже заявили: звільняти її не збираються. Це рішення підсвічує тривожну тенденцію в державних органах — відсутність інституту репутації та формалізм, що межує з цинізмом.
Чому команда прокуратури не бачить проблеми?
Керівництво обласної прокуратури, наймаючи людину з багажем роботи на 112 Україна та NewsOne, фактично демонструє свою логіку:
«Професіоналізм» вищий за цінності. Для системи важливі навички — вміння триматися в кадрі, поставлений голос, досвід роботи в медіа. Зміст, який ця людина транслювала роками, для кадрової комісії стає вторинним. Вони наймають «функцію», а не громадянина.
Юридичний формалізм. Ймовірно, позиція прокуратури будується на тезі: «Вона не засуджена, законів не порушувала, має право на працю». Команда прокуратури не бачить проблеми, тому що дивиться в трудовий кодекс, а не в контекст війни та національної безпеки.
Легалізація минулого. Залишаючи Колтак на посаді, державна установа фактично нормалізує роботу на ворожу пропаганду. Це сигнал суспільству: «Те, що ви робили до повномасштабного вторгнення (або навіть за кілька тижнів до нього), не має значення, якщо ви корисні нам зараз».
Хто така Юлія Колтак: «послужний список»
Щоб зрозуміти глибину «сліпоти» кадрового відділу прокуратури, варто нагадати факти, які навів журналіст LIGA.net Юрій Смирнов:
Робота на рупори Кремля: У 2018–2021 роках була обличчям каналів NewsOne та 112 Україна.
Зв'язок з Медведчуком: Згідно з декларацією, вона досі володіє часткою медіахолдингу, до якого належали заборонені телеканали Віктора Медведчука.
Співпраця з Шарієм: Анатолій Шарій активно залучав її до своєї пропагандистської діяльності.
Робота в «Страна.юа»: Була спецкором цього проросійського видання.
Показовий факт: У лютому 2022 року, всього за кілька тижнів до повномасштабного вторгнення РФ, Колтак брала інтерв’ю у Олексія Ільяшевича — російського пропагандиста та члена терористичної організації «ЛНР».
Висновок
Команда Київської обласної прокуратури не бачить проблеми в цьому призначенні, тому що для них інформаційна гігієна не є критерієм профпридатності. Це створює небезпечний прецедент, коли державні органи стають «тихою гаванню» для тих, хто роками розхитував цю саму державу зсередини, прикриваючись посвідченням журналіста.
Питання не в тому, чому Колтак подалася на цю посаду. Питання в тому, чому двері прокуратури для неї виявилися відчиненими.
