Половина постів несла рамку "катівня", інша частина вже вночі перейшла на "ІПСО". Обидві версії досі живуть паралельно, бо кожна тримається на тому, чого ніхто не перевірив. Тому нижче три речі окремо: що встановлено, що ще треба встановити і що в цій історії непокоїть найбільше.

Що встановлено

Жінку в червоній формі з написом "Екстренна медична допомога", яка на колінах просила пустити її в будинок, Слідство.Інфо ідентифікувало як 49-річну Валентину Молоду, директорку і співвласницю приватних клінік пластичної хірургії "Молода-Я" в Києві. На місці вона представлялася власницею медичної компанії "Мед-престиж", а також військовою, волонтеркою і журналісткою. Компанія "Мед-престиж" справді зареєстрована в Миколаєві у 2012 році, але належить громадянину Ізраїлю Михайлу Фурману. За його словами, вона не працює з 2023 року. З п'яти швидких одну віддали військовим, чотири продали, а машину з Борщагівки продали останньою, у 2024 році, з умовою зняти логотипи. "Вони не мають права їздити з моєю торговою маркою. І представлятися власницею вона теж не має права", сказав Фурман журналістам. Отже, швидка була фальшивою в точному сенсі: емблема компанії, яка не працює, на машині, яка цій компанії не належить, у руках людини, яка не має права нею представлятися.

Медичний статус Молодої офіційно ніщо не підтверджує, на чому наголошує Суспільне. Ліцензія на медичну практику є в її клініки. Особистого диплома чи сертифіката лікарки у відкритих джерелах немає. Натомість її журналістське посвідчення задокументоване добре, і саме тому воно показове. Його видала ГО "Пліч-о-пліч", яку, за даними Opendatabot, у 2018 році заснувала родина Молодих, а директором значиться її чоловік Олег Молодий. Документ, який перед поліцією перетворює учасницю подій на пресу, родина видала собі сама.

На картці тризуб, прапор, червоне слово PRESS, заголовок "Національна прес-карта" і посада "журналістка-розслідувачка". У Реєстрі суб'єктів у сфері медіа, перелік якого Нацрада оприлюднила станом на 1 жовтня 2026 року, ГО "Пліч-о-пліч" немає ні за назвою, ні за кодом ЄДРПОУ 42672801. Ідентифікатора медіа, якого вимагає закон, на картці теж немає. Замість нього стоїть "MA: SBS-0071", внутрішній номер, що не відповідає формату реєстру, де коди мають вигляд R30-05814 чи R40-06178. Натомість на лицьовому боці надруковано серію і номер паспорта, хоча серед обов'язкових реквізитів закон такого не згадує. Опублікованих розслідувань за підписом Валентини Молодої знайти не вдається. Назва "Національна прес-карта" взята із законопроєкту Мінкульту 2020 року, який після критики журналістської спільноти так і не ухвалили, тож офіційного документа з такою назвою в Україні не існує.

Встановлено і те, звідки взялася поліція. Начальник управління превентивної діяльності поліції Київщини Борис Бреус сказав Слідству.Інфо, що правоохоронців викликала саме Молода і першою почала говорити присутнім, що в будинку незаконно тримають людей. Після цього, за його словами, біля воріт почали збиратися люди. Повідомлення про незаконне утримання і загибель людини поліція згодом назвала неправдивими. Командувач Нацгвардії Олександр Півненко пояснив, що будинок Нацгвардія офіційно орендує як тимчасовий пункт розміщення мобілізованих, бо коштів на окремі пункти постійної дислокації немає. Чотирьох військових, затриманих після СЗЧ, із травмами повезли до медцентру Нацгвардії. Ще 18 лишалися всередині, і, за словами командувача, могли зателефонувати рідним.

Встановлено, що історію готували заздалегідь. Військовий Сергій Гнезділов, за Gordon, ще за день до подій отримав від анонімного джерела повідомлення про "незрозумілу катівню на Борщагівці, де убивають людей і тримають штук сорок". Цифру "сорок" потім спростувала поліція. Глава Офісу президента Кирило Буданов заявив, що Молода заздалегідь придбала автомобіль швидкої, вдягнула форму медперсоналу і разом із водієм щонайменше за 3 доби до подій провела розвідку будинку, а в її телефоні знайшли листування з адміністраторами Telegram-каналів, які масово поширювали інформацію про події. Встановлено й політичне минуле Молодої: на початку жовтня, як писало NV, вона опублікувала відеозвернення в телеграм-каналі Олександра Тодорова, організатора "Майдану 3 жовтня", а Texty описують ту кампанію як операцію з ознаками російського втручання. Її TikTok, за Gordon, існує лише з жовтня і містить ролики "ТЦК - людолови".

Нарешті, встановлено, чим усе закінчилося. Публічну заяву поліції про те, що утримання і загибель не підтверджуються, оприлюднили о 17:28, і за моніторингом Железняка після неї частка негативу в каналах різко впала. Після 21:00, як описує Blik, натовп трощив патрульні машини, бив скло в мікроавтобусі Нацгвардії і намагався перекинути автобус із військовими, яких везли до лікарні. Пролунали постріли. Журналіста УНІАН ударили ногою в живіт. Діяли люди в балаклавах, і Півненко наголосив, що це не нацгвардійці. Проїзд для автобуса розчищав Буданов, який власноруч штовхав поліцейське авто. Він же сказав, що "таких будівель багато". Міністр внутрішніх справ Іван Вигівський доручив службове розслідування "щодо умов перебування військових", на місці працюють ДБР і Офіс військового омбудсмана. Увечері Молоду, за словами народної депутатки Анни Скороход, не затримали, а лише взяли в неї пояснення. 3 листопада Буданов повідомив, що її затримали. Мотиви, за його словами, ще з'ясовують, і він не виключає ні особистого інтересу, ні антидержавної мети.

Що треба встановити

Перше і найпростіше: хто викликав швидку. Державну екстрену допомогу викликають через 103, і диспетчерська фіксує час, номер і адресу. Приватна служба виїжджає за договором або зверненням, яке теж десь записане. Компанія, яка не працює третій рік, не може прийняти жодного виклику. Сама Молода пояснила hromadske: "Звернулися звідти, подали локацію і ми просто безпосередньо виїхали... Нам дали відео і на основі цього відео ми приїхали". Хто звернувся і хто дав відео, вона не назвала. Українська правда зауважує, що про документи й відеозаписи вона говорила, але так їх і не показала. Виклику як документа не існує досі. Разом з ним треба встановити, хто зняв відео всередині пункту, де телефони вилучали з міркувань безпеки, і як воно потрапило до людини в червоній формі. Це питання до Нацгвардії й контррозвідки.

Друге: хто ці люди. Водій, люди в медичному одязі, стрімери. Їхні імена, роботодавця і медичну освіту досі ніхто не назвав. "Мед-престиж" їх найняти не міг. Чи працюють вони в клініці Молодої або деінде, невідомо. Уночі анонімні канали розігнали історію, що водій заявив про погрози смертю від "служб". На ранок 3 листопада жодне медіа не назвало водія і не показало відео з його словами. Якщо погрози справжні, заява має лежати в поліції. Якщо заяви немає, погрози стали ще однією деталлю сценарію.

Третє: сама машина і скільки таких виїздів вона вже зробила. За словами Буданова, Молода придбала її заздалегідь. Отже, треба встановити, коли саме, на кого машину перереєстрували після продажу 2024 року і чи є поліс. Номер видно на фото Слідства.Інфо, тож це встановлюється через сервіси МВС і відкриті реєстри. Камери з розпізнаванням номерів на в'їздах до Києва і на трасах зберігають маршрути, тож поліція може побачити, де ця швидка з'являлася восени. Журнал викликів 102 покаже, чи скаржилася раніше "приватна швидка", що її не пускають до людини. Відкритими методами можна перевірити решту: заархівувати й геолокувати попередні ефіри Молодої, щоб побачити, чи стояла та сама машина біля ТЦК, лікарень або військових частин. ГО "Пліч-о-пліч" має відповісти, скільком людям вона видала журналістські посвідчення і де ці "журналісти" з'являлися. Метод тут не новий: Остап Стахів і Жан Новосельцев, за ZAXID.NET, роздавали посвідчення на платних псевдокурсах, а стріми біля ТЦК і медзакладів були їхнім основним жанром. Чи пов'язана з ними Молода, не встановлено.

Четверте: будинок. За даними електронного аукціону, 24 Канал встановив, що котедж на Сонячній, 7-А площею 611 квадратних метрів з 2018 року належить державному "Сенс Банку". Колись банк належав структурам Михайла Фрідмана, у 2023 році його націоналізували. Будинок намагалися продати ще у 2021 році, а цієї осені торги оголошували раз за разом, з адресою, фотографіями і запрошенням на огляд. Останній аукціон зі стартовою ціною 12 139 360 гривень, близько $270 тисяч, призначили на 3 листопада, і він не відбувся. В описі лота сказано, що система опалення демонтована. Отже, треба встановити, в кого саме Нацгвардія орендує цей будинок, за яким договором і чи знав банк, що продає об'єкт із військовими всередині. Адресу пункту можна було знайти на торговому майданчику ще до будь-якого стріму.

П'яте: травми. Четверо військових після СЗЧ мали ушкодження, і жінка у формі на відео, яке наводить hromadske, казала про "переламаний хребет та некроз". Цього ніхто офіційно не підтвердив і не спростував. Півненко пообіцяв розслідувати фізичний стан кожного і покарати винних, якщо порушення підтвердяться. Викритий маскарад цього питання не знімає. Шосте: хто привіз людей у балаклавах, які трощили машини, і хто привів на паркан 14-річного підлітка, що пояснив свою присутність словами "прийшов з пацанами".

Що непокоїть найбільше

Непокоїть те, що жодне з цих питань не поставила поліція в перші хвилини, коли поставити їх було найлегше. Перший наряд приїхав на виклик і побачив жінку в червоній формі, яка вимагала доступу до місця розташування військового формування, і машину з логотипами компанії, що не працює. Закон про Національну поліцію дозволяє перевіряти документи, коли є достатньо підстав вважати, що людина має намір вчинити правопорушення. Людина, яка вимагає пустити її на військовий об'єкт і збирає під воротами натовп, таку підставу дає. Треба було встановити особу кожного у формі, пробити машину за номером, спитати, хто роботодавець і де наряд на виїзд, перевірити право на маячки, повідомити Нацгвардію і відгородити місце. Наскільки відомо з публічних заяв, нічого з цього не зробили. В офіційному повідомленні поліції, яке навів УНІАН, ці люди фігурують як "працівники приватної швидкої медичної допомоги". Поліція записала чужу легенду у власний документ.

Непокоїть і те, що прес-карту Молодої патрульний не зміг би перевірити, навіть якби захотів. Закон перелічує, що має бути в документі журналіста: найменування та вид медіа, ідентифікатор у Реєстрі суб'єктів у сфері медіа або назва професійної чи творчої спілки, фото, прізвище, ім'я та по батькові, номер, дата видачі, строк дії і підпис. Але, як нагадує Інститут масової інформації у пам'ятці для правоохоронців і військових, єдиного зразка посвідчення законодавство не встановлює, тож воно може мати будь-який вигляд. Реєстру виданих посвідчень немає. Сам реєстр медіа онлайн-пошуку не має: Нацрада викладає його таблицею Excel і на сторінці реєстру пише, що наявне програмне забезпечення не відповідає вимогам, а нове розробляється. Тобто з планшета на місці не видно навіть того, чи існує медіа, назване на картці. Водночас перешкоджання професійній діяльності журналіста карає стаття 171 Кримінального кодексу, а насильство щодо журналіста стаття 345-1, тож патрульний, який бачить слово PRESS, зазвичай вирішує не ризикувати.

На цьому давно існує ринок. У 2022 році Офіс генерального прокурора викрив у Києві керівника видавництва, який продав близько 800 фальшивих посвідчень журналістів і прескарт із псевдоакредитацією Міноборони людям, не пов'язаним із професією, приблизно по 100-170 доларів. Адвокат Михайло Кочеров на вебінарі Національної спілки журналістів у 2023 році звертав увагу ще на одну розбіжність: закон вимагає вказувати в посвідченні ідентифікатор медіа, але реєстрація онлайн-медіа добровільна, тож незареєстроване медіа законного посвідчення видати не може, хоча працювати йому ніщо не заважає.

Цифровий механізм у держави при цьому вже є. Збройні Сили видають представникам медіа електронну прескарту за поданням суб'єкта у сфері медіа. У "Дії" є водійське посвідчення, студентський квиток, пенсійне посвідчення (The Page) і посвідчення ветерана, а паспорт перевіряють за QR-кодом, що діє 3 хвилини. Посвідчення журналіста там немає. Цифрове посвідчення, прив'язане до ідентифікатора в реєстрі Нацради, показало б патрульному за кілька секунд, яке медіа видало документ і чи він дійсний, а посвідчення від ГО, якої немає в реєстрі, у такій системі просто не згенерувалося б. Хто журналіст, як і зараз, визначали б медіа або професійна спілка, держава лише засвідчувала б, що документ справжній. Наступним кроком міг би стати цифровий підпис журналіста під матеріалами в електронних медіа. Ці питання роками не потрапляють на порядок денний.

Непокоїть і те, що закон для такого випадку є, але його ніхто не згадав. Стаття 183 КУпАП карає за завідомо неправдивий виклик поліції або екстреної допомоги штрафом від 850 до 3400 гривень, тобто приблизно від $19 до $75. Сума невелика, але протокол фіксує юридичний факт, на який потім спираються кримінальні кваліфікації. Стаття 122-5 КУпАП передбачає за незаконні спецсигнали штраф у 500 неоподатковуваних мінімумів, тобто 8500 гривень, близько $190, з конфіскацією маячків, бо такі пристрої дозволено ставити тільки на оперативний або спеціальний транспорт. Стаття 138 Кримінального кодексу про незаконну лікувальну діяльність вимагає тяжких наслідків для хворого, тож тут перспектива слабка, але МОЗ має сказати, чи дає ліцензія клініки пластичної хірургії право на виїзди швидкої. Стаття 114-2 Кримінального кодексу в умовах воєнного стану карає поширення інформації про розташування військових формувань, якщо їх можна ідентифікувати на місцевості. Ефіри з адресою, воротами й обличчями військових ішли наживо, а Півненко після інциденту сказав, що місце дислокації відоме росіянам і його доведеться міняти. За частиною другою цієї статті суди призначали по 5 років людям, які знімали військову техніку. Натовп, що блокував автобус із військовими, потрапляє в поле статті 114-1 про перешкоджання законній діяльності військових формувань, яка в особливий період передбачає від 5 до 8 років. Провину встановлює суд, але питання мусить поставити слідство. Яку кваліфікацію отримало затримання Молодої, публічно поки не повідомили.

Непокоїть, як поліція провела вечір. Між першим викликом і заявою о 17:28 минули години, протягом яких стріми набирали глядачів, а натовп зростав. Коли слово поліції нарешті прозвучало, воно спрацювало, і це видно з моніторингу Железняка. Тобто інструмент був, а користуватися ним почали надто пізно. Після 21:00 вулиця належала натовпу. Патрульні машини трощили на очах у патрульних. Розчищати дорогу автобусу з військовими довелося главі Офісу президента. Це або незнання інструкції на такий випадок, або її відсутність.

Непокоїть і те, що розслідують наступного дня. Міністр перевіряє умови перебування військових. ДБР і омбудсман перевіряють, чи били затриманих після СЗЧ. Усе це треба перевірити. Але дії самої поліції, підлеглої тому самому міністрові, у його заяві окремо не названі. Хто ухвалив рішення не встановлювати особи людей у формі? Чому не відгородили військовий об'єкт? Чому за кілька годин не склали жодного протоколу? Без відповідей службове розслідування перевірятиме половину інциденту.

Підсумок на сьогодні такий. Доведено, що швидка була фальшивою, а людина у формі не мала права ні на машину, ні на медичний статус, яким прикривалася. Доведено, що її прес-карту видала власна родина від імені ГО, якої немає в реєстрі медіа. За словами Буданова, жінку затримали, а поїздку готували заздалегідь. Усе інше, від виклику до травм, від аноніма до балаклав, від відео зсередини до договору оренди, досі ніким не встановлене. Перший наряд поліції міг з'ясувати половину цього за пів години і не з'ясував. Прес-карту він не зміг би перевірити в будь-якому разі, бо держава не дала для цього інструмента. Будівель, про які говорив Буданов, багато, і до кожної з них можна під'їхати на такій самій швидкій з такою самою карткою в кишені.