12 липня 2025, 11:40
Адвокат публічно заявляє, що в справах «громадських лідерів» не важливі докази чи закон, а лише суспільна думка.
1. Контекст заяви
Масі Найєм публічно заявляє:
обшук у Віталія Шабуніна — це тиск на військового та антикорупціонера;
Шабунін — «офіцер», доброволець з перших днів вторгнення;
підозра є типовою для тих, хто «іздять на корчах», а в медіа йдуть «анонімні вкиди»;
а сам обшук — політично вмотивований, без юридично переконливих підстав.
2. Маніпуляція №1: Статус “офіцера”
Проблема:
З коментаря Андрія Міхейченка: "коли і на яких підставах він став офіцером?" — слушне питання. Віталій Шабунін не має військової освіти, не проходив вишкіл офіцера в системі ЗСУ, і до 2022 року не мав жодного стосунку до армії. Був цивільним активістом, керівником ЦПК.
Перевірка:
Дані з відкритих джерел (сторінки Шабуніна, YouControl, публічні декларації) не містять підтвердження офіцерського звання.
Якщо його мобілізували на посаду офіцера без фахової підготовки і конкурсної процедури — це пряме порушення Статутів та Положень ЗСУ.
Якщо звання присвоєне «заднім числом» або за “блатом” — це предмет для розслідування ДБР.
Висновок:
Немає підтверджень, що Шабунін є чинним офіцером згідно з законом. Це — політичне прикриття або піар-легенда.
3. Маніпуляція №2: “Критик корупції, що впроваджував зміни”
Проблема:
Шабунін справді був активним критиком корупції, але останні роки його діяльність перетворилась на грантосісну платформу, що:
часто покривала владних осіб, які потрапляли у скандали (Єрмак, Татаров, тощо);
не публікувала критики ОП або Міноборони після 2022 року;
співпрацювала з владою в межах комунікаційних кампаній.
Приклад:
В ЦПК не було антикорупційних розслідувань щодо корупції в закупівлях для ЗСУ в період 2022–2024 років, попри численні скандали.
Бувши "незалежним", ЦПК мовчав про корупцію в ТРО, закупівлі шкарпеток і «золотих рюкзаків».
Висновок:
ЦПК де-факто стала прикриттям для влади. Образ "реформатора" — фасад для недоторканості.
4. Маніпуляція №3: “Тиск на активіста”
Проблема:
Масі Найєм подає обшук як репресію. Але в українській практиці:
обшук — це процесуальна дія після повідомлення про підозру (чи перед нею), санкціонована судом;
наявність звання, статусу, медіаактивності не звільняє від слідчих дій.
Важливо:
Якщо слідчі дії проводились з порушенням — треба говорити не про політику, а про юридичну скаргу.
Адвокат має подати апеляцію, а не піаритись в Facebook.
5. Маніпуляція №4: “Аргументи мають бути не юридичні, а публічно переконливі”
Це пряма дискредитація правосуддя.
Адвокат публічно заявляє, що в справах «громадських лідерів» не важливі докази чи закон, а лише суспільна думка.
Це небезпечно.
Бо означає:
підтримка подвійних стандартів (для “своїх” і “чужих”);
делегітимізація процесу правосуддя;
емоційне маніпулювання аудиторією.
Висновки:
🔻 Масі Найєм у публічному просторі використовує реконструйований імідж Шабуніна (як військового, реформатора, мученика), щоб перетворити слідчу дію на "політичне переслідування".
🔻 Уникає фактів, замінює правову аргументацію емоційним піаром.
🔻 Його комунікація — це лобізм, а не захист клієнта в правовому полі.
🧨 Піар замість правди: Як Найєм захищає не права, а наратив
Обшук? — політичний тиск.
Підозра? — вкиди в медіа.
Критика? — «ви проти держави».
Документи? — а нащо, коли є Facebook!
Маємо класичну схему:
🔹 мародер у формі;
🔹 офіцер без вишколу;
🔹 антикорупціонер, який не помічає корупції.
І головне — адвокат, який працює не в суді, а в стрічці новин.