Победить США одной только армией хоть из миллиардов квадрокоптеров не получится.

На сайте Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic & International Studies) в июле 2024 г. появилась заметка Бенджамина Дженсена (Benjamin Jensen) с броским заголовком Raising an Army of Dronesv. 

Строго говоря, основных проблем он называет три: 1) сокращённые, недостаточно укомплектованные вооружённые силы, 2) демография, 3) отношение населения к войне. Б. Дженсен указывает на давний очевидный тренд убывающего населения и увеличения доли пожилых людей с соответствующим увеличением бюджетных расходов, на сложности и провалы попыток привлечь в вооружённые силы людей за счёт мигрантов, на отсутствие желания коренного населения воевать и поступать на военную службу. Выход, со ссылкой на опыт Украины, он видит в замене людей — то есть бойцов, — машинами (роботами, дронами), причём масштабно. 

Новые армии дронов могут помочь НАТО преодолеть барьеры, стоящие на пути сохранения и роста мощи вооружённых сил. Роботы не нуждаются в пенсиях и не накапливают проблемы со здоровьем, они значительно дешевле людей, особенно в паре с подразделениями опытных операторов и техников. Повышение боевых возможностей при этом будет достигнуто без каких-либо социальных протестов, связанных с возможными призывными, мобилизационными наборами в вооружённые силы. Добавляя культивирование экспериментирования и инноваций на этом пути, армии дронов, подводит итог автор, потенциально могут стать спусковым крючком новой революции в военном деле.

https://t.me/philologist_zov/1335

Вместо одного F-16, конечно, можно приобрести тысяч 70 дронов, которые соответственно смогут взять в полёт 70 тонн взрывчатки. На расстояние 10-20 км. Но кроме радиуса действия у 70к дронов есть нюанс. Чтобы их применить понадобится соответствующее количество команд с дронами, автомобильной техники и т.д. Эти славные ребята могут погрузиться в колонны и поехать убивать одинокий F-16. Который будет бомбить эти колонны несколько суток, пока те достигнут аэродрома, где развёрнут F-16. Прямое сравнение что вместо чего можно купить, может оказаться очень ироничным. 

А ещё вместо 10к дронов можно купить один комплект из пары машин вроде MADIS и ни один из этих 10к дронов не прилетит в колонну или базу, защищаемую этой системой радиоэлектронной борьбы. Можно взять дроны на оптоволокне, но они сбиваются уже хардкиллом. А по проводам весьма быстро можно прогуляться до операторов дронов. 

Баланс на поле боя штука не простая. И сегодняшняя ситуация с дронами в Украине и курской области сложилась таковой из-за технической отсталости противников. Украине простительно, она не претендовала на сверхдержавие. А вот у русских не оказалось военного оборудования, чтобы противостоять дешёвым игрушкам. Весь так называемые русский РЭБ, которым хвалились с 2014 года, в итоге оказался даже менее эффективным, чем китайский ширпотреб с гражданского рынка. Русская военка не смогла ни против старого украинского ПВО, ни против гражданских дешёвых игрушек. Именно из-за отсталости русских мы видим на поле боя сегодняшнюю картину с огромной ролью дешёвых дронов С американцами подобное не прокатило бы даже и близко.

Истории же про необходимость усеять любое поле боя роботами игнорируют вопрос управления этими роботами. Можно сделать хоть самых совершенных андроидов, которые внешне как человек, но сильнее, бесстрашнее и не нуждаются в пенсионных пособиях. Как ими эффективно управлять? Дистанционное управление глушится. Любое. Вопрос вашего технического совершенства. Но радиоканалы глушатся. Кто-то может заявить про ИИ, который должен обеспечить автономность, но здесь разворачивается крайне занятная ситуация. Сегодняшний уровень ИИ не даёт автономность. Распознавание целей и удержание прицела на них на фоне земли — проблема, которая до сих пор не разрешилась. Более чем за десяток лет активнейших работ в направлении человечество так и не научилось в автономные автомобили. Причём у автономных автомобилей очень простая среда в которой двухмерная поверхность, чёткие правила, масса помогающих элементов. А ещё у машины не малые объёмы под компьютеры и датчики, и не худшая энергетика. Распознавание целей машинным зрением на поле боя задача на порядок более весёлая и фактически решена только для стерильных условий вроде распознавания корабля в море или самолёта в воздухе. Для пехоты решений нет. Автономные боевые системы для работы по наземным целям не достигли совершенства в принципе. Им обязательно нужен оператор. 

Но ситуация ещё хуже и на перспективу. В теории ИИ может прокачаться до возможности распознавания целей как человек. А что там с побочками? При таком уровне работы нейронных сетей не возникнут у ИИ вопросы "на кой чёрт мне убивать этих людей, погибая тоже при камикадзе-атаках?"? Возникнет новая профессия политруков для роботов, которые будут рассказывать, что есть сорта кожаных мешков, которые подлежат уничтожению?

Но для людей ситуация ещё хуже. Люди боятся конкурентов. Крики о том, что нужно притормозить развитие ИИ раздаются регулярно. Люди очень боятся более совершенного конкурента, который может их уничтожить. Вопросы развития ИИ упираются в человеческие страхи. В итоге полностью автономные совершенные системы упираются в страхи людей, а менее совершенные требуют управления оператором. 

Но роботизация, конечно, будет нарастать. Но как инструмент. Когда отделению солдат будут придаваться те самые роботы. Или отдельным подразделением, работающим во взаимодействии с людьми. Роботы-носильщики, разведчики, атакующие платформы в том числе камикадзе. Алгоритмы ведения боевых действий с роботами разрабатываются уже сейчас. Как оптимально использовать платформы в разных ситуация, против разных противников. 

Но робот — это расходник вроде боеприпаса у солдат. Поле боя без солдат на текущих уровнях нереально. Как из-за технических ограничений, так и из-за моральных. Солдаты в огромных количествах так и останутся активными участниками боевых действий. Операторами дронов на малых дистанциях до противника. За спинами роботов. Но на поле боя. Человек так и останется последним рубежом. С массой помощников, но на поле боя. Альтернативы на текущий момент нет. 

Вообще, уровень роботизации прекрасно виден на примере США. Все сегодня упёрлись в квадрокоптеры с гранатами по 1000 баксов за штуку. И позабыли про массу автоматических систем у США. Дроны-разведчики, крылатые ракеты, управляемая людьми техника с очень высоким уровнем автоматизации и интеллектуальных помощников, Американцы уже давно строят между солдатами и противником барьер из множества электронных систем и достигли в этом успехов, когда их потери в полномасштабных боевых действиях минимальны. Сейчас добавят к имеющемуся уровню новые роботизированные юниты и станут ещё сильнее. И превзойти США одной только армией хоть из миллиардов квадрокоптеров не получится. Развитая авиационная мощь продолжает оставаться ключевым элементом поля боя.