4 мая 2024, 12:51
На практике последних двух лет это означает уничтожение мирных украинцев, их жизни, достоинства, обесчеловечивание «украинца» как биологического существа, по многим разным «причинам» не заслуживающего жизни - и - внимание - предложение переговоров и сохранение жизней «угнетателям» тех, кого пришли «освобождать».
С одной стороны, причины войны одеваются жесточайшей пропагандой и животноподобным хамством (на грани кровавого порно, от которого производящие его основные словесные «кадры» уже научились получать удовольствие) в слова «недогосударство», «страна 404», «укрорейх», «хохлосвиньи», «укронацисты» и тому подобное. Украинец расчеловечен, превращен из субъекта в объект и под хамоватое улюлюканье ежедневно отправляется на тот свет.
С другой стороны - что же происходит в это время с «законной целью» Будановым, «бандитом и наркоманом» Зеленским, да и со всеми «преступниками АТО» вроде Парубия, Порошенко, Яценюка, Турчинова или отдохнувшего в Турции Азова?
Правильно, ничего.
То есть, под лозунгом «освобождения от фашизма» и «денацификации» утюжится и расчеловечивается «освобождаемое» и бережно сохраняется «угнетатель».
О чем, по-моему, базово это говорит? Это по-моему лучше всего говорит нам о природе режима и ведомого им конфликта. Война с Украиной вполне откровенно предстает как война империалистическая, колониальная, ведомая сугубо из интересов капитала и власти. Где крайняя форма всех этих понятий - примат меркантильных целей власти и капитала над средствами их достижения.
На людей всем плевать. Но с властью противника всегда можно (и нужно) договориться. Ради «удержания и расширения доступного ресурса».
Я не обманываюсь, конечно, насчет современных войн Запада в разных Ливиях, Югославиях и Ираках, на которые (тоже, кстати, очень показательно!) постоянно кивают кремлевские как на «пример». Но, посмотрите, что было сделано «даже» там! Заявлено - «пришли освобождать людей от конкретного режима» (Хусейн, Милошевич, Каддафи). И везде - повешен, сгноен в тюрьме, убит. «Гуманитарная интервенция» с примерно теми же негативными последствиями для мирных, но без «нефтяной сделки» с Багдадом, заключенной в Стамбуле.
Я не оцениваю это как «хорошо» или «плохо». Пока просто констатирую. Констатировать здесь можно и то, что нацизм (как крайняя форма тех же империализма и капитализма), я напомню, вполне и всегда тоже был готов и к сепаратным переговорам, и к Мюнхенам, и к тайным протоколам, и к одновременному безопасному для себя насилию над простыми людьми.