28 сентября 2025, 18:04
Провальное оправдание или очередное подтверждение? Павел Дуров снова в центре внимания, но не благодаря инновациям, а из-за сомнительных политических заявлений.
Основатель Telegram утверждает, что французские спецслужбы пытались давить на него, требуя заблокировать «неугодные» каналы в Молдове, угрожая ордером на его арест. Звучит драматично, но для многих это лишь очередное звено в цепочке событий, указывающих на одну и ту же закономерность: позиция Дурова удивительно «правильна» именно тогда, когда она выгодна Кремлю.
Давайте разберем его «доказательства»:
«Давление» из Франции: Дуров заявляет, что его просили цензурировать каналы перед выборами в Молдове, а в обмен обещали «хорошие отзывы» судье по поводу ордера на его арест. Он называет это «попыткой вмешательства в судебный процесс» и «влиянием на политические события в Восточной Европе».
«Защита свободы слова»: После отказа Дуров гордо заявляет: «Telegram привержен свободе слова и не будет удалять контент по политическим причинам».
Но что это доказывает на самом деле?
Именно то, в чем его обвиняют: Сам Дуров, пытаясь себя обелить, фактически подтвердил, что Telegram стал ключевым инструментом в войне дезинформации, которую Кремль ведет против демократических процессов, в том числе в Молдове! Каналы, которые он отказался блокировать по «политическим причинам», по его же словам, выражали «политические позиции, неугодные французскому и молдавскому правительствам». Учитывая давно доказанное вмешательство Кремля в выборы в Молдове (и не только), о чем могли просить французские спецслужбы, как не о противодействии пропагандистским сетям?
Двойные стандарты или прикрытие? Где была эта «приверженность свободе слова», когда Telegram (по требованию российских властей) блокировал каналы, связанные с оппозицией или украинскими активистами? Отказ блокировать пророссийские каналы в Молдове, при этом жалуясь на западное давление, выглядит как классический кремлевский нарратив.
ФСБшник и всегда им был? Для многих критиков этот инцидент лишь подливает масла в огонь старых подозрений. Когда Дурову «выгодно» быть независимым, он с готовностью игнорирует запросы Запада. Но когда речь идет о соблюдении интересов Кремля, Telegram демонстрирует поразительную сговорчивость или «нейтралитет», который играет на руку только одной стороне.
Заявление Дурова, призванное выставить его героем свободы слова, на самом деле лишь в очередной раз подчеркивает его сомнительную позицию и роль Telegram как удобной платформы для распространения кремлевской дезинформации.